当前位置:首页 > 行业动态 > 正文 >

解放日报:大多数人认可垃圾分类但参与度低

发布时间:2018年04月25日 16:28来源:解放日报访问:25

        随着经济社会发展和物质生活消费水平大幅提高,中国生活垃圾产生量迅速增长,环境隐患日益突出,已成为新型城镇化发展的制约因素。

 

  近年来,我国大力提倡垃圾分类,今年3月,国务院办公厅发布关于转发国家发展改革委、住房城乡建设部《生活垃圾分类制度实施方案》的通知。《方案》制定了生活垃圾分类制度实施的目标、垃圾分类的类别、激励机制等内容。不过,由于社区分类难、垃圾源头处理意识薄弱等诸多原因,垃圾分类的实施成效并不显著。

 

  居民对垃圾分类了解多少?垃圾分类为何屡屡不见成效?环保意识该如何提高?管理部门又该从哪些方面入手以提高垃圾分类的普及率?解放日报社会调查中心联合KuRunData中国在线调研,进行一项名为“垃圾分类,真的这么难吗?”的调查。

 

  调查采取在线方式,样本总数2000份,分男女两个组别,每个组别各1000份。每个组别中,依据年龄段进行划分,其中,25岁以下25%,25―35岁25%,35―45岁25%,45岁以上25%;调查同时要求每位受访者注明自己的学历程度和目前所处状态。调查显示:对垃圾分类这件事,男性比女性、中青年比年长者、高学历比低学历、在职者比非在职人员有更多的了解。

 

  大多数人知晓、认可垃圾分类

 

  《生活垃圾分类制度实施方案》给出了推进我国垃圾分类的总体路线图。清华大学环境学院教授刘建国认为:《方案》是要在我国形成以法治为基础、政府推动、全民参与、城乡统筹、因地制宜的垃圾分类制度。

 

  对于这样一个制度,普通民众有多少了解?在回答“您了解垃圾分类吗?”这个最基本的单选题时,2000名受访者中,表示“了解”的占43.4%,其中男性组选择此项者为44.8%,女性组为42.0%;表示“略知一二”的占43.1%;表示完全“不了解”的,占比为13.5%。

 

  2000名受访者中,从接受教育程度看,高中(含中专职校)的有228人,大专学历438人,本科1183人,硕士及以上(含海归)151人。数据显示,学历越高对垃圾分类的了解度也越高,其中本科为49.1%;硕士及以上(含海归)为50.3%,两者均占半数上下,再加上“略知一二”者,占比均近9成。同时,受访者中目前为“在职”状态的有1475名,其中47.1%表示了解“垃圾分类”;而在退休人员中,表示了解的仅占17%。

 

  数据显示,虽然垃圾分类在我国已提出多年,但普通公众的认知度尚不尽如人意;即便自认“了解垃圾分类”,但在日常生活中,具体怎么分类、会不会自觉分类,还做得不够。在回答“生活中您会对垃圾分类吗”这个单选题时,表示“会”的占49.7%;“偶尔会”的占37.9%;“不会”的占12.5%;但在进一步询问“您知道对垃圾怎样具体分类”时,表示“知道”的只有28%;“知道一点,但具体操作时有点懵”者占多数,达63.8%;“完全不清楚”的有8.2%。

 

  数据显示,去年工业固体废物产生量为19.1亿吨,生活垃圾产生量约为1.8亿吨。面对生活垃圾逐年增加的趋势,城市垃圾的处理应坚持无害化、资源化和减量化原则。在回答“您所了解的垃圾分类好处有什么”这一多选题时,68.4%的受访者也表示:不同类型的垃圾分类处理,可促进资源的回收和再利用。

 

  尽管对垃圾分类的好处不缺乏认知,但目前垃圾分类的现状尚不尽如人意。在受访者中,对垃圾分类效果认为“很好”的仅占10.3%,认为“不好”的占26.8%,觉得“说不清楚”的有6.4%,56.6%的受访者认为“有待提高”。

 

  “参与度不高”是推进最大障碍

 

  哪些因素制约了垃圾分类的推进?管理学上有个“木桶效应”的理论,有专家认为,我国目前垃圾分类的“木桶”,长板是政府主导、资金保障度、顶层设计、基层创新;而短板,则是“全民参与”不高,这样的“木桶”显然盛不了太多水。调查数据印证了专家的观点,68.7%的受访者认为,垃圾分类目前效果不好有待提高的重要原因,就是“全民参与度不高”。除此之外,“公众知晓度不够,环保意识相对淡薄,即便源头分了,但运输混装,分不分都一样,奖惩机制不够”等,均有不少受访者做出了选择。

 

  数据同时显示:居住小区“已实施”了垃圾分类的仅为26.4%,“没有实施”的占比36.1%,“虽然实施,但形同虚设”的占到了31.6%,居民本身“没关心过”的占比6%。进一步调查显示,受访者中,丢垃圾时会主动注意垃圾桶上的标识者占46.0%;家里收集生活垃圾时,将不同类型垃圾分装不同口袋的占比19.5%;把干湿垃圾分开,尽量将垃圾处理干燥后再丢弃的有8.1%;会把电池和废旧家电放到专门回收点的有13.0%;基本上啥都没干过的居然也有13.5%。